Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- aftrek:tijdvak [2022/02/13 17:41] – [1.Aantekeningen] avdoesum
+++ aftrek:tijdvak [2024/11/13 12:10] (current) – avdoesum
@@ Line 15: / Line 15: @@
 ----
+===1.2 Achteraf uitoefenen aftrekrecht kan worden toegestaan===
+[[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62017CJ0081|Zabrus Siret]] \\ **36** In dit verband zij eraan herinnerd dat volgens artikel 167 en artikel 179, eerste alinea, van de btw-richtlijn het recht op aftrek in beginsel wordt uitgeoefend in het tijdvak waarin het is ontstaan, namelijk op het tijdstip waarop de belasting verschuldigd wordt. \\ **37** Niettemin kan een belastingplichtige krachtens de artikelen 180 en 182 van die richtlijn __worden toegestaan de aftrek te verrichten, ook al heeft hij zijn recht niet uitgeoefend in de loop van de periode waarin dat recht is ontstaan__, op voorwaarde dat is voldaan aan bepaalde bij de nationale wettelijke regelingen vastgestelde voorwaarden en voorschriften (zie arrest van 12 juli 2012, EMS-Bulgaria Transport, C‑284/11, EU:C:2012:458, punt 46 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
+----
+===1.3 Fatale termijnen uitoefenen aftrekrecht zijn toegelaten===
+[[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62017CJ0081|Zabrus Siret]] \\ **38.** Dienaangaande volgt uit de rechtspraak van het Hof dat de mogelijkheid om het recht op aftrek uit te oefenen zonder tijdsbeperking haaks staat op het rechtszekerheidsbeginsel, dat verlangt dat de fiscale situatie van een belastingplichtige, met name zijn rechten en plichten jegens de belastingdienst, niet gedurende onbepaalde tijd in het ongewisse blijft. Een vervaltermijn die een onvoldoende voortvarende belastingplichtige die heeft nagelaten aanspraak te maken op het recht op aftrek van de voorbelasting, bestraft met het verval van het recht op aftrek, kan derhalve niet worden beschouwd als onverenigbaar met het stelsel van de btw-richtlijn, voor zover deze termijn op dezelfde wijze geldt voor soortgelijke rechten in belastingzaken naar nationaal recht en naar Unierecht (gelijkwaardigheidsbeginsel), en de uitoefening van het recht op aftrek bovendien in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maakt (doeltreffendheidsbeginsel) (zie in die zin arrest van 12 juli 2012, EMS-Bulgaria Transport, C‑284/11, EU:C:2012:458, punten 48 en 49 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
+----
 ====2.	Regelgeving====
@@ Line 22: / Line 36: @@
 ====3.	Jurisprudentie====
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62002CJ0152|Terra Baubedarf]] \\ HvJ 29 april 2004, Zaak C-152/02, Terra Baubedarf-Handel GmbH tegen Finanzamt Osterholz-Scharmbeck, ECLI:EU:C:2004:268, FED 2004/707 \\ **31** Volgens artikel 17, lid 1, van de Zesde richtlijn __ontstaat het recht op aftrek op het tijdstip waarop de aftrekbare belasting verschuldigd wordt__. Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van deze richtlijn is dit het geval op het tijdstip waarop de goederen worden geleverd of de diensten worden verricht (zie arrest van 8 juni 2000, Breitsohl, C‑400/98, Jurispr. blz. I‑4321, punt 36).
   * HR 19 mei 1993, nr. 28 687, BNB 1993/243 \\ Art. 33, eerste lid, Wet OB 1968 laat niet toe dat een verzoek om teruggaaf wordt gedaan bij de aangifte over een ander tijdvak dan waarin het recht op teruggaaf is ontstaan.