DokuWiki

Site Tools

Trace: • neutraliteit
belastbare_handeling:bezwarende_titel

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision		Previous revision
belastbare_handeling:bezwarende_titel [2024/01/09 10:55] – avdoesumbelastbare_handeling:bezwarende_titel [2026/02/03 16:35] (current) – [1.7 Schuldvernieuwing] avdoesum
Line 7: Line 7:
 ---- ----
  
-  *  [[belastbare_handeling:Rechtstreeks verband|Rechtstreeks verband]] +  * [[belastbare_handeling:Rechtstreeks verband|Rechtstreeks verband]] 
-  *  [[belastbare_handeling:Derdenbetaling|Derdenbetaling]] +  * [[Maatstaf:Rechtstreeks verband maatstaf|Rechtstreeks verband maatstaf]] 
-  *  [[belastbare_handeling:Rechtsbetrekking|Rechtsbetrekking]]+  * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Onzekere vergoeding]] 
 +  * [[belastbare_handeling:Derdenbetaling|Derdenbetaling]] 
 +  * [[belastbare_handeling:Rechtsbetrekking|Rechtsbetrekking]]
   * [[belastbare_handeling:Schadevergoeding|Schadevergoeding]]   * [[belastbare_handeling:Schadevergoeding|Schadevergoeding]]
 +
  
 ---- ----
Line 78: Line 81:
 ===1.7 Schuldvernieuwing=== ===1.7 Schuldvernieuwing===
  
-  * HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:AY5990+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2008:AY5990|HR 11 juli 20008, nr. 41335, ECLI:NL:PHR:2008:AY5990, BNB 2008/283]]
  
 +
 +----
 +
 +===1.8 Schenking en gift===
 +
 +do et das (ik geef en jij geeft). Men dient een dergelijk geval te onderscheiden van de figuur welke wordt gekarakteriseerd door do ut des (ik geef in de hoop dat jij daarom zult geven).
 +
 +
 +----
 +
 +===1.9 Btw dient pas te worden geheven als een betaling heeft plaatsgevonden===
 +
 +  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62002CJ0152|Terra Baubedarf]] \\ HvJ 29 april 2004, Zaak C-152/02, Terra Baubedarf-Handel GmbH tegen Finanzamt Osterholz-Scharmbeck, ECLI:EU:C:2004:268, FED 2004/707 \\ **35** Deze uitlegging is in overeenstemming met vaste rechtspraak volgens welke het in de artikelen 17 en volgende van de Zesde richtlijn voorziene recht op aftrek, dat integrerend deel uitmaakt van de BTW-regeling en in beginsel niet kan worden beperkt, onmiddellijk kan worden uitgeoefend voor alle belasting die is geheven op de in eerdere stadia verrichte handelingen (zie met name arresten van 11 juli 1991, Lennartz, C‑97/90, Jurispr. blz. I‑3795, punt 27, en 8 januari 2002, Metropol en Stadler, C‑409/99, Jurispr. blz. I‑81, punt 42). De uitoefening van dit recht op aftrek __veronderstelt dat de belastingplichtigen in beginsel geen betaling uitvoeren en derhalve geen
 +voorbelasting betalen voordat zij een factuur hebben ontvangen of een ander document dat kan worden geacht als zodanig dienst te doen, **en dat de BTW niet kan worden geacht een bepaalde handeling te belasten voordat zij is betaald**.__
  
 ---- ----
Line 147: Line 164:
  
 Amper Metal, r.o. 27: rechtstreeks verband: afhankelijkheid Amper Metal, r.o. 27: rechtstreeks verband: afhankelijkheid
 +
 ---- ----
 +
 +===3.3 Onzekere vergoeding===
 +
 +  * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Zie: Onzekere vergoeding]]
 +
 +----
 +
 +===3.4 Negatieve vergoeding===
 +
 +  * Stellantis Portugal, conclusie AG Kokott \\ **27.** In het licht van het voorgaande zou er sprake zijn van een dienstverrichting tegen een negatieve vergoeding, waarin echter uit het oogpunt van de btw niet is voorzien of die geen gevolgen heeft voor de btw voor de „dienstverrichter”. Dit is ook logisch, aangezien de btw als algemene verbruiksbelasting tot doel heeft de kosten van een consumptiegoed te belasten.(7) Indien de afnemer van een dienst echter geen kosten draagt, maar integendeel nog geld ontvangt, is er geen reden om btw in rekening te brengen. Voor zover de koper van een goed, afhankelijk van de in het contract vastgelegde omstandigheden, achteraf meer of minder voor een levering moet betalen, pleit dit duidelijk tegen een dienst van de koper en veeleer voor een aanpassing van de tegenprestatie voor de reeds geleverde levering.
 +
 +
 +----
 +
  
 ====4. Literatuur==== ====4. Literatuur====
 +
 +  * J.T. Sanders, Een goede btw-vergoeding vergoedt veel, Btw Brief 1998, nr. 6/7
 +  * J. Reugebrink, Organisaties die uitsluitend om niet presteren, WFR 1985, nr. 5683
 +  * M.E. van Hilten, De maatstaf van btw-heffing: Hoe subjectief is subjectief, WFR 1995/6134
 +  * W.A.P. Nieuwenhuizen, Tolsma en het gelijk van het Hof van Justitie, WFR 1995/6138
 +  * W.A.P. Nieuwenhuizen, Ondernemer in de omzetbelasting: Een beetje zwanger is mogelijk!, WFR 1993/6080
 +  * A.L.C. Simons, Terug naar de basis van de btw: het maatschappelijk verkeer?, WFR 1994/6086
 +  * A.H.R.M. Denie, Minder muziek bij het jubileum van de btw?, WFR 1994, nr. 6068
 +  * J.L.M.L. Vervloed, No show, Btw-brief 2007, 8-9
  
 ---- ----
  
belastbare_handeling/bezwarende_titel.1704794129.txt.gz · Last modified: by avdoesum