Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- belastbare_handeling:bezwarende_titel [2025/07/02 13:48] – [Bezwarende titel] avdoesum
+++ belastbare_handeling:bezwarende_titel [2026/02/03 16:35] (current) – [1.7 Schuldvernieuwing] avdoesum
@@ Line 8: / Line 8: @@
   * [[belastbare_handeling:Rechtstreeks verband|Rechtstreeks verband]]
-  * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Zie: Onzekere vergoeding]]
+  * [[Maatstaf:Rechtstreeks verband maatstaf|Rechtstreeks verband maatstaf]]
+  * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Onzekere vergoeding]]
   * [[belastbare_handeling:Derdenbetaling|Derdenbetaling]]
-  * [[belastbare_handeling:Rechtsbetrekking|Rechtsbetrekking
+  * [[belastbare_handeling:Rechtsbetrekking|Rechtsbetrekking]]
   * [[belastbare_handeling:Schadevergoeding|Schadevergoeding]]
 ----
@@ Line 79: / Line 81: @@
 ===1.7 Schuldvernieuwing===
-  * HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:AY5990
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2008:AY5990|HR 11 juli 20008, nr. 41335, ECLI:NL:PHR:2008:AY5990, BNB 2008/283]]
@@ Line 168: / Line 170: @@
   * [[belastbare_handeling:Onzekere vergoeding|Zie: Onzekere vergoeding]]
+----
+===3.4 Negatieve vergoeding===
+  * Stellantis Portugal, conclusie AG Kokott \\ **27.** In het licht van het voorgaande zou er sprake zijn van een dienstverrichting tegen een negatieve vergoeding, waarin echter uit het oogpunt van de btw niet is voorzien of die geen gevolgen heeft voor de btw voor de „dienstverrichter”. Dit is ook logisch, aangezien de btw als algemene verbruiksbelasting tot doel heeft de kosten van een consumptiegoed te belasten.(7) Indien de afnemer van een dienst echter geen kosten draagt, maar integendeel nog geld ontvangt, is er geen reden om btw in rekening te brengen. Voor zover de koper van een goed, afhankelijk van de in het contract vastgelegde omstandigheden, achteraf meer of minder voor een levering moet betalen, pleit dit duidelijk tegen een dienst van de koper en veeleer voor een aanpassing van de tegenprestatie voor de reeds geleverde levering.
 ----
@@ Line 173: / Line 182: @@
 ====4.	Literatuur====
+  * J.T. Sanders, Een goede btw-vergoeding vergoedt veel, Btw Brief 1998, nr. 6/7
+  * J. Reugebrink, Organisaties die uitsluitend om niet presteren, WFR 1985, nr. 5683
+  * M.E. van Hilten, De maatstaf van btw-heffing: Hoe subjectief is subjectief, WFR 1995/6134
+  * W.A.P. Nieuwenhuizen, Tolsma en het gelijk van het Hof van Justitie, WFR 1995/6138
+  * W.A.P. Nieuwenhuizen, Ondernemer in de omzetbelasting: Een beetje zwanger is mogelijk!, WFR 1993/6080
+  * A.L.C. Simons, Terug naar de basis van de btw: het maatschappelijk verkeer?, WFR 1994/6086
+  * A.H.R.M. Denie, Minder muziek bij het jubileum van de btw?, WFR 1994, nr. 6068
+  * J.L.M.L. Vervloed, No show, Btw-brief 2007, 8-9
 ----