cassatie:repliek
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| cassatie:repliek [2026/05/06 14:19] – created avdoesum | cassatie:repliek [2026/05/06 14:19] (current) – [1.Aantekeningen] avdoesum | ||
|---|---|---|---|
| Line 11: | Line 11: | ||
| * Artikel 8:43 Awb brengt mee dat de rechter kan besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren. De rechter is niet verplicht een door een partij op eigen initiatief ingediend stuk aan te merken als een conclusie van repliek, ook niet als daarop staat vermeld ‘conclusie van repliek’. Het staat de rechter echter wel vrij een na het verweerschrift ingediend stuk aan te merken als een conclusie van repliek. In zo’n geval dient de rechter bij het toekennen van een proceskostenvergoeding een half punt toe te kennen voor dit ingediende stuk (Hof ’s-Hertogenbosch 11 november 2021, ECLI: | * Artikel 8:43 Awb brengt mee dat de rechter kan besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren. De rechter is niet verplicht een door een partij op eigen initiatief ingediend stuk aan te merken als een conclusie van repliek, ook niet als daarop staat vermeld ‘conclusie van repliek’. Het staat de rechter echter wel vrij een na het verweerschrift ingediend stuk aan te merken als een conclusie van repliek. In zo’n geval dient de rechter bij het toekennen van een proceskostenvergoeding een half punt toe te kennen voor dit ingediende stuk (Hof ’s-Hertogenbosch 11 november 2021, ECLI: | ||
| // | // | ||
| + | |||
| ---- | ---- | ||
cassatie/repliek.1778069992.txt.gz · Last modified: by avdoesum · Currently locked by: 216.73.217.169,172.17.0.1