Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- douane:verzoek_om_terugbetaling [2026/02/12 11:24] – created avdoesum
+++ douane:verzoek_om_terugbetaling [2026/02/12 17:05] (current) – [1.Aantekeningen] avdoesum
@@ Line 9: / Line 9: @@
 ====1.	Aantekeningen====
-  * HR 20 maart 2009, nr, 40612, ECLI:NL:HR2009:BF9243 \\ HR 12 december 2014, nr. 0/01243, ECLI:NL:HR:2014:3568 \\ Verzoek om terugbetaling op grond van 116 DWU. Er bestaat alleen recht op terugbetaling van btw en accijns als recht op terugbetaling van invoerrechten bestaat of zou hebben bestaan indien invoerrechten verschuldigd zouden zijn geweest.
+  * HR 20 maart 2009, nr, 40612, ECLI:NL:HR2009:BF9243 \\ HR 12 december 2014, nr. 0/01243, ECLI:NL:HR:2014:3568 \\ Verzoek om terugbetaling op grond van 116 DWU. Er bestaat alleen recht op terugbetaling van btw en accijns als recht op terugbetaling van invoerrechten bestaat of zou hebben bestaan indien invoerrechten verschuldigd zouden zijn geweest. Voor terugbetaling dan wel kwijtschelding van omzetbelasting bij invoer bestaat slechts en uitsluitend aanleiding in de gevallen waarin op grond van het douanerecht recht op terugbetaling of kwijtschelding van invoerrechten bestaat. Als de ondernemer de btw bij invoer niet verschuldigd is, omdat art 23 van toepassing is, kom je dus niet toe aan 116 DWU en dus ook niet aan art. 22, lid 2 Wet OB. Idem als de belasting wegens eht niet voldaan zijn aan art. 18 Wet OB niet verschuldigd is: ook dan betreft het geen teruggaaf als bedoeld in 22, lid 2 Wet OB / 116 DWU. Voor accijns vergelijkbaar: 62 WA jo. 71 WA en 30 Uitv. besl. accijns.
 ----