Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- evenredigheidsbeginsel:toetsingsintensiteit [2024/03/25 17:00] – [3.Jurisprudentie] avdoesum
+++ evenredigheidsbeginsel:toetsingsintensiteit [2024/03/26 10:58] (current) – [3.Jurisprudentie] avdoesum
@@ Line 18: / Line 18: @@
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61988CJ0331|Fedesa]] \\ HvJ 13 november 1990, Zaak C-331/88, The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries and Food en Secretary of State for Health, ex parte: Fedesa e.a., ECLI:EU:C:1990:391
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62004CJ0384|Federation of Technological Industries]] \\ HvJ 11 mei 2006, Zaak C-384/04, Commissioners of Customs & Excise en Attorney General tegen Federation of Technological Industries e.a., ECLI:EU:C:2006:309, V-N 2006/27.14
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62006CJ0271|Netto Supermarkt]] \\ HvJ 21 februari 2008, Zaak C-271/06, Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG tegen Finanzamt Malchin, ECLI:EU:C:2008:105, V-N 2008/11.16
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62010CJ0499|Vlaamse Oliemaatschappij]] \\ HvJ 21 december 2011, Zaak C-499/10, Vlaamse Oliemaatschappij NV tegen FOD Financiën, ECLI:EU:C:2011:871, V-N 2012/8.24
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62015CJ0390|RPO]] \\ HvJ 7 maart 2017, Zaak C-390/15, Procedure ingeleid door Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), ECLI:EU:C:2017:174, V-N 2017/14.19
-  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:1468|Conclusie van de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven van 7 juli 2021, nrs. 202006932/3/A3, 202002668/2/A3 en 202000475/2/A3, ECLI:NL:RVS:2021:1468]]
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CJ0648|Fortunata Silvia Fontana]] \\ HvJ 21 november 2018, Zaak C-648/16, Fortunata Silvia Fontana tegen Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria, ECLI:EU:C:2018:932, V-N 2018/65.17
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0935|Grupa Warzywna]] \\ HvJ 15 april 2021, Zaak C-935/19, Grupa Warzywna Sp. z o.o. tegen Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, ECLI:EU:C:2021:287, V-N 2021/25.5
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:1468|Conclusie van de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven]] \\ Conclusie van de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven van 7 juli 2021, nrs. 202006932/3/A3, 202002668/2/A3 en 202000475/2/A3, ECLI:NL:RVS:2021:1468]]
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0001|MC tegen Direktor na Direktsia]] \\ HvJ 13 oktober 2022, Zaak C-1/21, MC tegen Direktor na Direktsia, ECLI:EU:C:2022:788, V-N 2022/48.17
 ----
@@ Line 26: / Line 32: @@
   * {{ :evenredigheidsbeginsel:2019_00_00_-_marres_-_waarom_earningstrippingmaatregel_niet_in_strijd_primaire_eu_recht_is_-_ntfr2019-3022-267601.pdf |O.C.R. Marres, Waarom de earninstrippingmaatregel niet in strijd met het primaire Unierecht is, NTFR 2019/3022}}
-  * D.S. Smit, De Nederlandse implementatie van de earningstrippingbepaling uit ATAD1, MBB 2018/11
+  *
+  * {{ :evenredigheidsbeginsel:2021_03_00_-_smit_-_nederlandse_implementatie_earningstrippingregeling_atad_1_-_mbb_2018-25_-_sdu_mbb112018_99571.pdf |D.S. Smit, De Nederlandse implementatie van de earningstrippingbepaling uit ATAD1, MBB 2018/11}}
+  *
+  * {{ :evenredigheidsbeginsel:2007_00_00_-_gerards_-_barkhuysen_-_ouden_-_evenredigheidsbeginsel_3-4_awb_en_het_europese_recht.pdf |Gerards, J. H. (2007). Het evenredigheidsbeginsel van art. 3:4 Awb en het Europese recht. In O. W. den Barkhuysen T. (Ed.), Europees recht effectueren. Algemeen bestuursrecht als instrument voor de effectieve uitvoering van EG-recht (pp. 73-113). Alphen aan den Rijn: Kluwer}}
 ----