Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- formeel:cassatie:standaard_formuleringen [2026/05/26 12:17] – avdoesum
+++ formeel:cassatie:standaard_formuleringen [2026/06/30 09:37] (current) – avdoesum
@@ Line 48: / Line 48: @@
   * Soms doet de HR, als het niet nodig is er iets over te zeggen omdat de kwestie om een andere reden toch niet relevant is niets met de vaststelling dat het te laat was. Zie bijv. [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:607|ECLI:NL:HR:2025:607]] (gr.recht verschoonbaar te laat betaald), maar het komt ook voor dat er geheel geen overwegingen aan worden gewijd en er stilzwijgend aan voorbij wordt gegaan.
   * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:573|ECLI:NL:HR:2026:573]], rechtsoverweging 1.2: “De Minister van Justitie en Veiligheid, vertegenwoordigd door [P2], heeft schriftelijk gereageerd op het hiervoor bedoelde verzoek. Aangezien deze reactie bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht.”
+----
+===1.7 In navolging van de rechtbank===
+  * Het Hof heeft – in navolging van de Rechtbank – geoordeeld dat (...)
+----