Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- formeel:rente [2024/02/23 11:41] – avdoesum
+++ formeel:rente [2026/03/18 11:15] (current) – avdoesum
@@ Line 8: / Line 8: @@
   * [[formeel:in_strijd_met_unierecht_geheven|In strijd met het Unierecht geheven / Vergoeding Irimie-rente]]
+  * [[formeel:rente over pkv en griffierecht|Rente over pkv en griffierecht]]
 ====1.	Aantekeningen====
@@ Line 39: / Line 40: @@
 ----
+===1.2 Schematisch overzicht belastingrente en invorderingsrente===
   * {{ :formeel:2023_10_03_-_belastingrente_en_invorderingsrente.pptx |Schematisch overzicht belastingrente en invorderingsrente}}
+----
+===1.3 Rente bij teruggaafverzoek (‘overschot’)===
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62022CJ0674|Dinkelland]] \\ HvJ 22 februari 2024, nr. C‑674/22, ecli:EU:C:2024:147 \\**58.** Ten slotte zij eraan herinnerd dat, zelfs indien er geen sprake is van een „in strijd met het Unierecht geheven” bedrag in de zin van de in de punten 30 tot en met 33 van het onderhavige arrest vermelde rechtspraak, moet worden verwezen naar artikel 183 van de btw-richtlijn wanneer een btw-vordering, gelet op de aard ervan, moet worden aangemerkt als een „overschot” in de zin van deze bepaling. \\ **59.** In dit verband heeft het Hof geoordeeld dat – ook al voorziet artikel 183 van de btw-richtlijn niet in een verplichting om rente te betalen over het terug te geven btw-overschot en het evenmin specificeert vanaf welk tijdstip deze rente verschuldigd is – het beginsel van neutraliteit van het btw-stelsel verlangt dat het geleden financiële verlies ten gevolge van teruggaaf van een btwoverschot, wordt gecompenseerd door de betaling van vertragingsrente. De verplichting om dergelijke rente te betalen bestaat echter slechts wanneer het btw-overschot niet binnen een redelijke termijn wordt teruggegeven (zie in die zin arrest van 12 mei 2021, technoRent International e.a., C-844/19, EU:C:2021:378, punt 40). \\ **60.** Voor het geval deze bepaling in casu van toepassing is, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, moet worden opgemerkt dat indien de termijn voor de behandeling van een verzoek om teruggaaf van btw door de belastingdienst acht weken zou bedragen, zoals die van artikel 30ha van de Algemene wet op de rijksbelastingen, deze termijn niet onredelijk lijkt in de zin van de in punt 59 van het onderhavige arrest in herinnering gebrachte rechtspraak voor de behandeling van een verzoek om teruggaaf van btw door de belastingdienst, de daadwerkelijke verrichtingen van teruggaaf daaronder begrepen.
 ----
-===1.2 In strijd met Unierecht geheven btw===
+===1.4 Berekening invorderingsrente bij ín strijd met Unierecht' geheven belasting===
-  * [[|Dinkelland]] \\ 35. In de eerste plaats is een btw-bedrag dat wordt geheven omdat de belastingplichtige zijn recht op aftrek niet heeft uitgeoefend, een „geheven” bedrag.
+  * HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:89, r.o. 5.10.1 t/m 5.10.3
+----
+===1.5 Onevenredigheid belastingrente VPB===
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:4361|Rechtbank Noord Nederland, 7 november 2024, nr. 23/5244, ECLI:NL:RBNNE:2024:4361]]
+----
+===1.6 Belastingrente bij spontane vroegtijdige betaling===
+  * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:4980|Rechtbank Den Haag, 3 april 2024, zaken 23_3048 en 23_3049, ECLI:NL:RBDHA:2024:4980]]
@@ Line 62: / Line 85: @@
   * MC, C-1/21, r.o. 88-90 \\ **88**. Om te beginnen moet worden benadrukt dat de inning van vertragingsrente wanneer btw niet binnen de dwingende termijnen van de btw-richtlijn wordt betaald, bijdraagt tot de juiste inning van deze belasting in de zin van artikel 273 van deze richtlijn. \\ **89**. Door vertragingsrente te innen kan immers de schade worden vergoed die de schatkist lijdt doordat de te laat betaalde btw-bedragen niet beschikbaar zijn, voor de periode vanaf de datum waarop deze bedragen verschuldigd zijn tot de datum waarop zij daadwerkelijk worden betaald (zie naar analogie arresten van 19 juli 2012, Littlewoods Retail e.a., C-591/10, EU:C:2012:478, punten 25 en 26, en 28 februari 2018, Nidera, C-387/16, EU:C:2018:121, punt 25). \\ **90**. Vervolgens zet de heffing van vertragingsrente de betrokkenen er ook toe aan de btw binnen de dwingende termijnen van de btw-richtlijn te betalen of zo snel mogelijk na het verstrijken daarvan.
+  * HvJ 2 juli 2020, C-835/18, Terracult \\ **24.** Volgens vaste rechtspraak van het Hof is het recht op teruggaaf van belastingen die door een lidstaat in strijd met het Unierecht zijn geïnd, immers het gevolg en het complement van de rechten die de justitiabelen ontlenen aan de bepalingen van het Unierecht, zoals deze door het Hof zijn uitgelegd. De betrokken lidstaat is dus in beginsel verplicht in strijd met het Unierecht geïnde belastingen terug te betalen. Het verzoek om teruggaaf van te veel betaalde btw valt onder het recht op terugvordering van het onverschuldigd betaalde, dat volgens vaste rechtspraak ertoe strekt de gevolgen op te heffen van de onverenigbaarheid van de heffing met het Unierecht, door de economische last die ten onrechte heeft gedrukt op de uiteindelijke marktdeelnemer die deze heeft betaald, te neutraliseren (arrest van 14 juni 2017, Compass Contract Services, C‑38/16, EU:C:2017:454, punten 29 en 30 en aldaar aangehaalde rechtspraak). \\
+  * HvJ 19 juli 2012, C-591/10, Littlewoods retail, ECLI:EU:C:2012:478
+  * HvJ 28 april 2022, C-415/20, Grafendorfer Geflugel und TiefKuhleinkost Produktions GmbH, ECLI:EU:C:2022:306
+  * Rechtbank Noord-Nederland, 2 juni 2020, nr. 19/648, ECLI:NL:RBNNE:2020:1995
+  * Hof Den Haag 24 maart 2022, nr. BK-21/00331, ECLI:NL:GHDHA:2022:598
+  * C‑254/16, Glencore Agriculture Hungary Kft., voorheen Glencore Grain Hungary Kft.
 ----
 ====4.	Literatuur====