Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- inbreng:inbreng [2024/05/13 10:50] – [3.Jurisprudentie] avdoesum
+++ inbreng:inbreng [2026/05/12 11:42] (current) – avdoesum
@@ Line 9: / Line 9: @@
 ====1.	Aantekeningen====
-Tets Haskovo
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62011CJ0234|Tets Haskovo]] \\ HvJ 18 oktober 2012, C-234/11 TETS Haskovo AD v Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite, ECLI:EU:C:2012:644 \\ Op 4 juli 2008 is het maatschappelijk kapitaal van TETS Haskovo verhoogd door inbreng in natura van het onroerendgoedcomplex dat Finans inzhenering van de gemeente Haskovo had gekocht. \\ Volgens de dienst Inkomsten van de regionale directie van het nationaal agentschap voor belastinginkomsten van Varna was de inbreng door Finans inzhenering geen levering van goederen, aangezien de vennootschap een geheel van onroerende goederen had overgedragen dat een algemeenheid van goederen vormde.
-Op 4 juli 2008 is het maatschappelijk kapitaal van TETS Haskovo verhoogd door inbreng in natura van het onroerendgoedcomplex dat Finans inzhenering van de gemeente Haskovo had gekocht.
-Volgens de dienst Inkomsten van de regionale directie van het nationaal agentschap voor belastinginkomsten van Varna was de inbreng door Finans inzhenering geen levering van goederen, aangezien de vennootschap een geheel van onroerende goederen had overgedragen dat een algemeenheid van goederen vormde.
 ----
 ====2.	Regelgeving====
+===2.1 Italië===
+  * Given that the contribution of assets is normally subject to VAT in the same way as any supply of goods or services, the Italian tax authorities with ruling reply 171/2024 clarify that the taxable amount of a contribution (not of a going concern) is equal to the capital increase, including the share premium, of the transferee company, plus the amounts paid by the latter to the transferor company as an adjustment of any difference between the value of the assets on the date of the appraisal and the value of the same assets on the effective date of the contribution, unless the open market value is applicable under Article 80, directive 2006/112/CE (as implemented in Italy by Article 13(3), Presidential Decree 633/1972). \\ [[https://www.linkedin.com/posts/davide-accorsi_ruling-reply-1712024-ugcPost-7232687763836276737-qGZE|https://www.linkedin.com/posts/davide-accorsi_ruling-reply-1712024-ugcPost-7232687763836276737-qGZE]]
 ----
 ====3.	Jurisprudentie====
+==3.1 HvJ===
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62001CJ0442|KapHag]] \\ HvJ 26 juni 2003, Zaak C-442/01, KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen Finanzamt Charlottenburg, ECLI:EU:C:2003:381, FED 2003/552
@@ Line 32: / Line 34: @@
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0098|W-GmbH (inbreng)]] \\ HvJ 8 september 2022, C-98/21 Finanzamt R v W-GmbH, ECLI:EU:C:2022:645
     * {{ :inbreng:2011_12_00_-_van_doesum_-_ec_tax_review_2010-6_-_contributions_to_partnerships_eu_vat_law.pdf |W-GmbH (prejudiciële vragen) - NL}} \\
-  * * {{ :inbreng:finanzambt_r_-_w_gmbh_-_c_98_21_-_holding_aftrek_inbreng_-_en.pdf |W-GmbH (prejudiciele vragen) - EN}}
+    * {{ :inbreng:finanzambt_r_-_w_gmbh_-_c_98_21_-_holding_aftrek_inbreng_-_en.pdf |W-GmbH (prejudiciele vragen) - EN}}
+    * {{ :inbreng:2023_02_15_-_bfh_-_eindarrest_in_w_gmbh_-_inbreng_-_bfh-urteil-xi-r-24-22-_xi-r-22-18_.pdf |Eindarrest Bundesfinanzhof in W-GmbH (inbreng)}}
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62023CJ0241|P. sp. z o.o. (Maatstaf bij inbreng)]] \\ HvJ 8 mei 2024, C-241/23 P. sp. z o.o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, ECLI:EU:C:2024:392
 ----
+  -   CJEU 27 January 2000, C-23/98. Heerma
+  -   CJEU 26 June 2003, C-442/01, KapHag
+  -   CJEU 21 April 2005, C-25/03, HE
+  -   CJEU 1 March 2012, C-280/10, Polski Trawertyn
+  -   CJEU 29 March 2012, C-436/10, BLM
+  -   CJEU 18 October 2012, C-234/11, TETS Haskovo
+  -   CJEU 13 March 2014, C-204/13, Malburg
+  -   CJEU 29 September 2015, C-276/14Gmina Wrocław II (Organisational entity)
+  -   CJEU 12 October 2016, C-340/15, Nigl
+  -   CJEU 16 September 2020, C-312/19, Valstybinė mokesčių inspekcija (XT)
+  -   CJEU 24 March 2022, C-697/20, WG
+  -   CJEU 8 September 2022, C-98/21, W GmbH
+  -   CJEU 16 February 2023, C-519/21, DGRFP
+  -   CJEU 8 May 2024, C-241/23, P. sp. z o.o.o
+  * Polfarmex hoort ook nog in dit rijtje.
+  * T-366/25 (Szytelbiecka: pending)
+----
+  * **KapHag** \\  *   * Vennoten brengen contanten in. Kopen van aandelen is geen economische activiteit, dus is toetreden van en inbrengen contanten door vennoot geen economische activiteit. \\  *   * Omdat houden aandelen geen economische activiteit is, is ook verkoop van deze aandelen geen economische activiteit. En dus verricht de vennootschap met het opnemen van een vennoot geen dienst aan de vennoot.
+  * **Kretztechnik** \\  *   * Personenvennootschap verricht geen dienst onder bezwarende titel als vennoot toetreedt. Dus is uitgifte aandelen ook geen dienst onder bezwarende titel. \\
+  * **Polski Trawertyn** \\  *   * Vennoten kopen steengroeve. Brengen in. Inbreng is naar nationaal recht vrijgesteld. Naar nationaal recht noch vennoten, noch vennootschap recht op aftrek.\\  *   * HvJ: regeling in strijd met Richtlijn. Vennoten toch aftrekrecht. \\
+  * **P.** \\   *   * Vennoten bezitten OG. Brengen in. Inbreng is belast. Maatstaf = uitgiftewaarde aandelen
+  * **Malburg** \\ Vennoot koopt klantenbestand. Geeft kosteloos in gebruik aan vennootschap. Geen inbreng (m.i.: inbreng van het genot van een dienst). Geen aftrek voor vennoot.
+  * Aanhangige zaak, [[https://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=302413&pageIndex=0&doclang=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4699240|T-366/25]], inbreng volgend op overdracht onderneming aan twee niet-belastingplichtige (toekomstige) vennoten
+----
+===3.2 Nationale jurisprudentie===
+  * Hof Den Bosch, nr. 11/00326, LJN:BV6843BV6843
+  * Hof Arnhem, 1 november 2002, nr. 00/01785, Maatschap kon btw voor oprichting en advies aan maat niet aftrekken
+  * HR 26 april 2002, nr. 35775, DGA ondernemer voor de btw
+  * Hof Den Haag, 20 april 2001, nr. 99/1783, V-N 2002/16.19
+  * HR 23 mei 1990, nr. 26 339, BNB 1990/202, Thuiswerkers
+  * Hof Leeuwarden 8 januari 1993, nr. 292/91, BNB 1994/103, Handelsagent
+----
 ====4.	Literatuur====
@@ Line 41: / Line 85: @@
   * Ad van Doesum, Contributions to Partnerships from a European VAT Law Perspective, EC Tax Review 2010-6  \\ {{ :inbreng:2011_12_00_-_van_doesum_-_ec_tax_review_2010-6_-_contributions_to_partnerships_eu_vat_law.pdf |EC Tax Review 2010-6}}
   * Caroline Heber (2013) Issue of shares and partnership interests, and the look-through approach within the scope of VAT and GST, World Journal of VAT/GST Law, 2:1, 24-45, DOI: 10.5235/20488432.2.1.24
+  * Van der Wielen en Kuijpers, Btw-aspecten bij inbreng in een personenvennootscahp, BtwBrief nr. 4, 2007
+  * Marking en Zijlstra, Btw bij samenwerking, Btw-bulletin 2003, nr. 2, blz. 9
+  * O.L. Mobach, Btw-heffing bij maatschap en VOF, Btw-bulletin 1998, nr. 5, blz. 10
+  * WFR 2003/285O.L. Mobach, Doorbelasting van kosten zonder btw, Btw-bulletin, juni 1997, nr. 6, blz. 8
+  * Bruggen en Brouwer, Kretztechnik: een stukje vaktechniek?, Btw-Brief 2005, nr. 6/7, blz. 11
+  * J. spaanstra, Enige jurisprudentie inzake personenassociaties, WFR 1969/839
+  * W.A.P. Nieuwenhuizen, Tolsma en het gelijk van het Hof van Justitie, WFR 1995/252
+  * Keijsers en Kronjee, Btw-aftrek op advies- en oprichtingskosten van maat-bv's, Btw-Brief 2003, nr. 2, blz. 7
 ----