Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- karakter:objectief_karakter [2021/07/06 11:50] – aangemaakt avdoesum
+++ karakter:objectief_karakter [2021/07/19 10:59] (current) – avdoesum
@@ Line 8: / Line 8: @@
 ====1.	Aantekeningen====
+  * Noot Hummel, FED 2007/7 (prej vragen HR in afrondingszaak), blz. 25
+De BTW is ten slotte een objectieve beslasting en in dat systeem past het niet dat de hoedanigheid van de afnemer van invloed is op de verschuldigde BTW.
 ----
@@ Line 27: / Line 30: @@
 ----
-====4.	Literatuur====
+  * HvJ EG 14 december 2006, nr. C-401/05 (VDP Dental), ?????, r.o. 25\\**Subjectief element in vrijstellingen**.\\
+Daar komt bij dat hoewel deze vrijstellingen ten goede komen aan activiteiten die op bepaalde doelstellingen zijn gericht, in de meeste bepalingen van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn ook de marktdeelnemers worden vermeld die vrijgestelde handelingen mogen verrichten, zodat deze handelingen niet aan de hand van zuiver materiële of functionele begrippen worden omschreven (arrest van 11 juli 1985, Commissie/Duitsland, 107/84, Jurispr. blz. 2655, punt 13; arrest Stichting Uitvoering Financiële Acties, reeds aangehaald, punt 12, en arrest van 7 september 1999, Gregg, C-216/97, Jurispr. blz. I-4947, punt 13).
+====4.	Literatuur====
+  * A. van Dongen, Wat komt eerst; subjectiviteit in de BTW, NTFR Uitgave 8, 19 februari 2004 >  2004/223
+  * P. Farmer, Alice through the looking glass: some reflections, EC Tax Review, 1997/1, p. 56-59.
 ----