Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- karakter:toetsing_aan_verdrag [2021/07/07 10:40] – aangemaakt avdoesum
+++ karakter:toetsing_aan_verdrag [2026/08/13 06:54] (current) – removed - external edit (Unknown date) 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
-=====Toetsing aan verdrag=====
-  - [[Toetsing aan verdrag#Aantekeningen|Aantekeningen]]
-  - [[Toetsing aan verdrag#Regelgeving|Regelgeving]]
-  - [[Toetsing aan verdrag#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
-  - [[Toetsing aan verdrag#Literatuur|Literatuur]]
-----
-====1.	Aantekeningen====
-----
-====2.	Regelgeving====
-----
-====3.	Jurisprudentie====
-  * HvJ EG 29 april 2004, nr. C-387/01 (Weigel en Weigel), r.o. 43
-Alvorens na te gaan of de heffing van een belasting met de kenmerken van de basis-NoVA de artikelen 39 EG en 12 EG schendt, moet deze maatregel worden getoetst aan de bepalingen van richtlijn 83/183. Zoals de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft opgemerkt, hoeft immers niet te worden onderzocht of eventueel sprake is van schending van deze verdragsbepalingen wanneer een bepaling van genoemde richtlijn zich er reeds tegen verzet dat een heffing zoals de basis-NoVA wordt toegepast op personen die zich in dezelfde situatie bevinden als de echtelieden Weigel.
-  * HvJ EG 29 april 2004, nr. C-387/01 (Weigel en Weigel), r.o. 57
-Artikel 12 EG, waarin het algemene beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit is neergelegd, kan slechts autonoom worden toegepast in onder het gemeenschapsrecht vallende situaties waarvoor het Verdrag niet in bijzondere discriminatieverboden voorziet (zie arresten van 26 november 2002, Oteiza Olazabal, C-100/01, Jurispr. blz. I-10981, punt 25, en 11 december 2003, AMOK, C-289/02, Jurispr. blz. I-00000, punt 25).
-----
-====4.	Literatuur====
-----