Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- maatstaf:kortingen [2022/02/23 11:10] – [3.Jurisprudentie] avdoesum
+++ maatstaf:kortingen [2023/11/14 10:23] (current) – avdoesum
@@ Line 13: / Line 13: @@
 ----
+===1.2 Indirecte kortingen (Boehringer)===
+  * Rechtbank Gelderland, 1 december 2020, nrs. AWB 19/559, AWB 19/560 en AWB 19/561, ECLI:NL:RBGEL:2020:6504, V-N 2021/9.2.7 (Indirecte kortingen geneesmiddelen)
+  * Gerechtshof Amsterdam, 21 januari 2021, nr. 19/01347, ECLI:NL:GHAMS:2021:942, V-N 2021/20.25.19 (Indirecte kortingen geneesmiddelen)
+----
+===1.3 Btw-korting===
+Als een product 100 euro excl. BTW kost, kost het dus 121 euro inclusief BTW, want het BTW-percentage is 21%. Maar geef je 21% korting over 121 euro, dan geef je 25,41 euro korting, waardoor je meer dan de BTW als korting zou geven.
+Diverse winkels cq. reclamebureau's snappen dat niet, inclusief de MediaMarkt in een ver verleden en adverteren met "Geen BTW, dus 21% korting", maar dat mag dus niet van de reclamecodecommissie ;) In werkelijkheid is het als je het uitrekent zo'n 17% korting (want (21/121)*100% = 17,36%).
+----
 ====2.	Regelgeving====
@@ Line 21: / Line 38: @@
   * Elida Gibbs
-  * Boehringer
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CJ0462&from=nl|Boehringer I]] \\ HvJ 20 december 2017, zaak C-462/16, Finanzamt Bingen-Alzey tegen Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG, ECLI:EU:C:2017:1006, V-N 2018/4.9
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0717&from=nl|Boehringer II]] \\ HvJ 6 oktober 2021, zaak C-717/19, Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe tegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága, ECLI:EU:C:2021:818, V-N 2021/45.15
   * Firma Z