Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- rechtslagen:btw-comite [2024/05/20 12:00] – [3.Jurisprudentie] avdoesum
+++ rechtslagen:btw-comite [2024/07/11 15:23] (current) – avdoesum
@@ Line 30: / Line 30: @@
   * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62023CC0184|Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 16 mei 2024, C-184/23, Finanzamt T-II,  ECLI:EU:C:2024:416]] \\ **48**. Een dergelijke uitlegging van de relevante bepalingen is overigens, zoals blijkt uit de letterlijke analyse ervan, ten eerste in overeenstemming met de uitlegging in de __richtsnoeren die voortvloeien uit de 119e vergadering van het btw-comité van 22 november 2021(26), die, hoewel zij niet bindend zijn, volgens de rechtspraak van het Hof niettemin een hulpmiddel vormen bij de uitlegging van de Zesde richtlijn__.(27) Ten tweede is zij eveneens in overeenstemming met de uitlegging in de mededeling van de Commissie van 2009 over btw-groepen.(28)
+----
+  * Finanzamt T II \\ **41.** Tot slot moet worden opgemerkt dat het btw-comité, ingesteld bij artikel 398 van richtlijn 2006/112, in de richtsnoeren die voortvloeien uit de 119e vergadering van het btw-comité van 22 november 2021, een identieke analyse heeft gemaakt van de in artikel 11 van die richtlijn bedoelde btw-groep. Daarin staat dat wanneer een btw-groep als één belastingplichtige wordt behandeld, het is uitgesloten dat de leden van deze groep, binnen en buiten hun groep, blijven handelen als afzonderlijke belastingplichtigen voor de btw. Hoewel een dergelijk document niet bindend is, vormt het niettemin een hulpmiddel bij de uitlegging van de Zesde richtlijn (zie naar analogie beschikking van 8 oktober 2020, Weindel Logistik Service, C-621/19, EU:C:2020:814, punt 48).
 ====4.	Literatuur====