Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- vrijstellingen:krediet_deviezen_en_biljetten [2024/09/03 11:56] – created avdoesum
+++ vrijstellingen:krediet_deviezen_en_biljetten [2025/09/12 09:36] (current) – [1.2 Doel en strekking] avdoesum
@@ Line 1: / Line 1: @@
-=====Titel=====
+=====Krediet deviezen en biljetten=====
-  - [[Titel#Aantekeningen|Aantekeningen]]
+  - [[krediet_deviezen_en_biljetten#Aantekeningen|Aantekeningen]]
-  - [[Titel#Regelgeving|Regelgeving]]
+  - [[krediet_deviezen_en_biljetten#Regelgeving|Regelgeving]]
-  - [[Titel#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
+  - [[krediet_deviezen_en_biljetten#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
-  - [[Titel#Literatuur|Literatuur]]
+  - [[krediet_deviezen_en_biljetten#Literatuur|Literatuur]]
 ----
@@ Line 9: / Line 9: @@
 ====1.	Aantekeningen====
+===1.1 In-game valuta===
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CC0472|Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 11 september 2025, Zaak C‑472/24, MB „Žaidimų valiuta” tegen Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos]]
   * Date: 3 September 2024 \\ The pending Dutch VAT cases on the sale of virtual gold coins from the Runescape game (23/02711 and 24/01731) now run parallel to similar EU VAT questions from Lithuania that were published in the EU’s Official Journal yesterday (see PDF below). Can the sale of virtual gold coins share in the VAT exemption for currency transactions or in the margin scheme? Interesting to see whether the European Court will align with the reasoning of the Dutch AG in 23/02711. I.e. the gold coins can according to the AG not share in the VAT exemption for currency transactions, because the gold coins serve a purpose beyond a medium of exchange (i.e. playing the game) and are neither generally accepted as a means of payment in the real world. The AG also opined that the margin scheme is not applicable, because the margin scheme covers goods only. Also see: NLF 2024/1559.
 ----
+===1.2 Doel en strekking===
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CC0472|Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 11 september 2025, Zaak C‑472/24, MB „Žaidimų valiuta” tegen Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos]] \\ **35.** Doel en strekking van de vrijstelling van handelingen betreffende betaalmiddelen is dat de converteerbaarheid van betaalmiddelen niet wordt belemmerd door de heffing van btw.(10) Dit is tevens van wezenlijk belang voor de interne markt. Voor zover grensoverschrijdende prestaties vereisen dat de besteller valuta’s ruilt, worden door de heffing van btw over de wisseldienst de grensoverschrijdende prestaties immers nog duurder. \\ **36.** Volgens het Hof blijken het doel en de strekking van de belastingvrijstellingen in artikel 135 van de btw-richtlijn uit de rechtspraak van het Hof, volgens welke de belastingvrijstellingen in artikel 135, lid 1, onder d) tot en met f), van de btw-richtlijn met name tot doel hebben de moeilijkheden in verband met de vaststelling van de maatstaf van heffing en het bedrag van de aftrekbare btw te verhelpen.(11) Dit klopt weliswaar, maar rechtvaardigt niet dat „particuliere betaalmiddelen” daaronder vallen. Het tegendeel is het geval.
+----
 ====2.	Regelgeving====
@@ Line 18: / Line 29: @@
 ====3.	Jurisprudentie====
+  * Hedqvist: Bitcoins zijn wettig betaalmiddel
+  * MB Zaidimy valiuta, C-472/24: runescape in-game goud
 ----