Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- vrijstellingen:verzekeringen [2024/08/25 11:43] – [3.2 Garantie, service-certificaten en bijkomende verzekering] avdoesum
+++ vrijstellingen:verzekeringen [2026/03/04 14:23] (current) – [4.Literatuur] avdoesum
@@ Line 7: / Line 7: @@
 ----
+  * [[vrijstellingen:factoring:Factoring]]
+----
 ====1.	Aantekeningen====
@@ Line 21: / Line 24: @@
   * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:1249|Hof Amsterdam 23 februari 2023, nr. 21/00319, ecli:NL:GHAMS:2023:1249]] \\ **5.9.** Aangaande de vraag in welke gevallen sprake is van verzekeringshandelingen, heeft het HvJ EU diverse uitspraken gedaan. Uit die uitspraken volgt dat voor een (vrijgestelde) verzekeringshandeling kenmerkend is dat een ondernemer tegen voorafgaande betaling van een premie (i), zich ertoe verbindt de verzekerde bij het intreden van het verzekerde risico (ii) de uitkering te doen die bij het sluiten van de overeenkomst is overeengekomen (iii) 5 . **5.10.** Tevens vloeit uit die jurisprudentie voort dat een handeling ter zake van een verzekering impliceert dat er een contractuele betrekking bestaat tussen de verrichter van de verzekeringsdienst en degene wiens risico’s door de verzekering zijn gedekt, dat wil zeggen de verzekerde 6 .
+----
+  * Mapfre \\ **28.** Meer bepaald wat het begrip „handelingen ter zake van verzekering” uit artikel 13, B, onder a), van de Zesde richtlijn betreft, dat nergens in deze richtlijn wordt gedefinieerd, heeft het Hof meermaals geoordeeld dat voor een handeling ter zake van verzekering algemeen als kenmerkend wordt aangenomen dat de verzekeraar zich tegen de voorafgaande betaling van een premie ertoe verbindt, de verzekerde bij het intreden van het verzekerde risico de uitkering te doen die bij het sluiten van de overeenkomst is overeengekomen (zie in die zin arresten Taksatorringen, C‑8/01, EU:C:2003:621, punt 39; Commissie/Griekenland, C‑13/06, EU:C:2006:765, punt 10, en BGŻ Leasing, C‑224/11, EU:C:2013:15, punt 58). \\** 29.** Het Hof heeft benadrukt dat de handelingen ter zake van verzekering, naar de aard ervan, impliceren dat er een rechtsverhouding bestaat tussen de verrichter van de verzekeringsdienst en degene wiens risico’s door de verzekering zijn gedekt, dat wil zeggen de verzekerde (zie arresten Skandia, C‑240/99, EU:C:2001:140, punt 41; Taksatorringen, C‑8/01, EU:C:2003:621, punt 41, en BGŻ Leasing, C‑224/11, EU:C:2013:15, punt 58). \\ **30.** Daarenboven is dit begrip „handelingen ter zake van verzekering” in beginsel ruim genoeg om de dekking van een verzekering te omvatten die wordt geboden door een belastingplichtige die zelf geen verzekeraar is, maar die in het kader van een collectieve verzekering zijn klanten een dergelijke dekking verschaft door gebruik te maken van de diensten van een verzekeraar die het verzekerde risico op zich neemt (zie in die zin arresten CPP, C‑349/96, EU:C:1999:93, punt 22, en BGŻ Leasing, C‑224/11, EU:C:2013:15, punt 59). \\ **41.** Daarenboven kan, anders dan door Mapfre warranty en Mapfre asistencia in wezen wordt beweerd, de kwalificatie van een verrichting als „handeling ter zake van verzekering” in de zin van artikel 13, B, onder a), van de Zesde richtlijn __niet afhangen van de wijze waarop de verzekeraar het door hem gedekte risico beheert en de precieze premie berekent__. \\ **42.** In dat verband is, zoals door de advocaat-generaal is opgemerkt in punt 28 van zijn conclusie en naar voren komt uit de in punt 28 van dit arrest aangehaalde rechtspraak, de essentie van de „handeling ter zake van verzekering” in de zin van artikel 13, B, onder a), van de Zesde richtlijn, dat de verzekerde zichzelf beschermt tegen het risico van een onzeker, maar potentieel ernstig financieel verlies tegen betaling van een zekere, maar in hoogte beperkte premie.
 ----
@@ Line 28: / Line 35: @@
   * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2012:BT2197|HR 10 augustus 2012, nr. 10/03633, ecli:NL:PHR:2012:BT2197 (Service certificaten)]]
-  * Radio Popular
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0695|Rádio Popular (servicecertificaten)]] \\ HvJ 8 juli 2021, zaak C-695/19, Rádio Popular – Electrodomésticos, SA tegen Autoridade Tributária e Aduaneira, ECLI:EU:C:2021:549, V-N 2021/32.9
-  * Part Service
+  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62006CJ0425|Part Service]] \\ HvJ 21 februari 2008, zaak C-425/06, Ministero dell’Economia e delle Finanze tegen Part Service Srl., ECLI:EU:C:2008:108, BNB 2009/1
+----
+===3.3 Bemiddeling===
+  * CSC Financial Services, C-235/00, EU:C:2001:696
+  * DTZ Zadelhoff, C-259/11, EU:C:2012:423
+  * Kerr, C-615/16, niet gepubliceerd, EU:C:2017:906
+  * Volker Ludwig, C-453/05, EU:C:2007:369
+  * Versãofast, Unipessoal, Lda, T-657/24
+  * Merchant bank arrest (achterhaald?)
+  * Arthur Anderson
+  * Aspire
+  * J.C.M. Beheer (contrast: Cantor Fitzgerald)
+  * Q-GmbH, C-907/19
@@ Line 36: / Line 60: @@
 ====4.	Literatuur====
+  * L.S. Wu en R.P. Nguyen, De pensioenpremie btw-puzzel: past de verzekeringsvrijstelling nog?, {{ :vrijstellingen:2026_02_00_-_wu_en_nguyen_-_de_pensioenpremie_btw-puzzel_-_wfr_2026-67.pdf |WFR 2026/67}}
 ----