DokuWiki

You've loaded an old revision of the document! If you save it, you will create a new version with this data.

=====Toetsingsintensiteit evenredigheidsbeginsel=====
  - [[Toetsingsintensiteit#Aantekeningen|Aantekeningen]]
  - [[Toetsingsintensiteit#Regelgeving|Regelgeving]]
  - [[Toetsingsintensiteit#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
  - [[Toetsingsintensiteit#Literatuur|Literatuur]]

----

====1.	Aantekeningen====

----

====2.	Regelgeving====

----

====3.	Jurisprudentie====

* [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61988CJ0331|Fedesa]] \\ HvJ 13 november 1990, Zaak C-331/88, The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries and Food en Secretary of State for Health, ex parte: Fedesa e.a., ECLI:EU:C:1990:391
  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62004CJ0384|Federation of Technological Industries]] \\ HvJ 11 mei 2006, Zaak C-384/04, Commissioners of Customs & Excise en Attorney General tegen Federation of Technological Industries e.a., ECLI:EU:C:2006:309, V-N 2006/27.14
  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62010CJ0499|Vlaamse Oliemaatschappij]] \\ HvJ 21 december 2011, Zaak C-499/10, Vlaamse Oliemaatschappij NV tegen FOD Financiën, ECLI:EU:C:2011:871, V-N 2012/8.24
  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62015CJ0390|RPO]] \\ HvJ 7 maart 2017, Zaak C-390/15, Procedure ingeleid door Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), ECLI:EU:C:2017:174, V-N 2017/14.19
  *   * [[https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:1468|Conclusie van de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven van 7 juli 2021, nrs. 202006932/3/A3, 202002668/2/A3 en 202000475/2/A3, ECLI:NL:RVS:2021:1468]]
  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0001|MC tegen Direktor na Direktsia]] \\ HvJ 13 oktober 2022, Zaak C-1/21, MC tegen Direktor na Direktsia, ECLI:EU:C:2022:788, V-N 2022/48.17

----

====4.	Literatuur====

* {{ :evenredigheidsbeginsel:2019_00_00_-_marres_-_waarom_earningstrippingmaatregel_niet_in_strijd_primaire_eu_recht_is_-_ntfr2019-3022-267601.pdf |O.C.R. Marres, Waarom de earninstrippingmaatregel niet in strijd met het primaire Unierecht is, NTFR 2019/3022}}
  * 
  * {{ :evenredigheidsbeginsel:2021_03_00_-_smit_-_nederlandse_implementatie_earningstrippingregeling_atad_1_-_mbb_2018-25_-_sdu_mbb112018_99571.pdf |D.S. Smit, De Nederlandse implementatie van de earningstrippingbepaling uit ATAD1, MBB 2018/11}}
  * 
  * {{ :evenredigheidsbeginsel:2007_00_00_-_gerards_-_barkhuysen_-_ouden_-_evenredigheidsbeginsel_3-4_awb_en_het_europese_recht.pdf |Gerards, J. H. (2007). Het evenredigheidsbeginsel van art. 3:4 Awb en het Europese recht. In O. W. den Barkhuysen T. (Ed.), Europees recht effectueren. Algemeen bestuursrecht als instrument voor de effectieve uitvoering van EG-recht (pp. 73-113). Alphen aan den Rijn: Kluwer}}

----

Edit summary

Note: By editing this page you agree to license your content under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International