DokuWiki

Bezwarende titel

Derdenbetaling

Rechtsbetrekking

Rechtstreeks verband maatstaf

TP, C-288/22
34 Wat dit laatste betreft, zij eraan herinnerd dat de vergoeding in een redelijke verhouding tot de verrichte dienst moet staan om als de werkelijke tegenwaarde voor de verrichte dienst te kunnen worden beschouwd, in die zin dat zij de verrichte of te verrichten diensten niet slechts ten dele mag vergoeden in die mate dat het rechtstreekse verband tussen deze diensten en de tegenprestatie wordt verbroken (zie in die zin arrest van 2 juni 2016, Lajvér, C‑263/15, EU:C:2016:392, punt 49). Het feit dat een economische handeling wordt verricht tegen een prijs die hoger of lager is dan de kostprijs en dus tegen een hogere of lagere prijs dan de normale marktprijs, is evenwel niet relevant voor de kwalificatie van deze handeling als „verrichting onder bezwarende titel”. Een dergelijke omstandigheid kan namelijk niet afdoen aan het rechtstreekse verband tussen de verrichte of te verrichten diensten en de ontvangen of te ontvangen tegenprestatie waarvan het bedrag vooraf volgens duidelijk afgebakende criteria wordt bepaald (zie in die zin arresten van 12 mei 2016, Gemeente Borsele en Staatssecretaris van Financiën, C‑520/14, EU:C:2016:334, punt 26 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 15 april 2021, Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA, C‑846/19, EU:C:2021:277, punt 43)

Amper Metal
27. Van een rechtstreeks verband is sprake wanneer twee prestaties van elkaar afhankelijk zijn, dit wil zeggen dat de ene prestatie enkel wordt verricht op voorwaarde dat de andere prestatie ook wordt verricht, en omgekeerd (arrest van 11 maart 2020, San Domenico Vetraria, C‑94/19, EU:C:2020:193, punt 26 en aldaar aangehaalde rechtspraak). Het feit dat een economische handeling wordt verricht tegen een prijs die hoger of lager is dan de kostprijs en dus tegen een hogere of lagere prijs dan de normale marktprijs, is daarentegen niet relevant voor de kwalificatie van een handeling als handeling onder bezwarende titel, aangezien een dergelijke omstandigheid niet kan afdoen aan het rechtstreekse verband tussen de verrichte of te verrichten diensten en de ontvangen of te ontvangen tegenprestatie waarvan het bedrag vooraf volgens duidelijk afgebakende criteria wordt bepaald (arrest van 15 april 2021, Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA, C‑846/19, EU:C:2021:277, punt 43 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

TC 31 augustus 1964, nr. 9721 O, BNB 1965/23 (omgekeerde KGC!!!)

Apcoa Parking Danmark A/S, C‑90/20 (boeteclausule parkeren)

HR 23 december 1992, nr. 28.552, FED 1993/431

M.E. van Hilten, Het bakje van de orgelman, BTW Brief 1994, nr. 3, blz. 2-4

Deborah Butler, The usefullnes of the 'Direct link' test in determining consideration for VAT purposes, EC Tax review 2004, issue 3, blz. 92-102.

J.T. Sanders, Prestaties in het economisch verkeer, BTW Brief 1993, nr. blz. 2-5

De Leeuw, Niet elke ontvangst is belast met BTW, BTW-bulletin 1996, nr. 2, blz. 1

J.T. Sanders, BTW en gemene kosten: van lust en last, BTW Brief 1997/10 blz. 3
(…) wanneer we in een bepaald geval tussen twee of meer partijen een geldstroom onderkennen, we niet zonder meer de conclusie mogen trekken dat ook BTW is verschuldigd (…)