This is an old revision of the document!
Table of Contents
Beschikking
1. Aantekeningen
- Facilitesse
HR 18 februari 2022, nr. 19/03185, ECLI:NL:HR:2022:269
<WRAP center round box 90%> 64 Bovendien zij erop gewezen dat de verwijzende rechter zelf maatregelen heeft vastgesteld die minder beperkend zijn dan een dergelijke systematische uitsluiting, zoals het vereiste van een schriftelijk bewijs dat uitsluitend beperkt is tot de voorwaarden voor integratie, of het feit dat het voordeel van de btw-groep afhankelijk wordt gesteld van de voorafgaande goedkeuring van de belastingdienst. <wrap em>Wat dit laatste betreft, heeft het Hof reeds geoordeeld dat het evenredigheidsbeginsel zich er niet tegen verzet dat een lidstaat die gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om zijn belastingplichtigen het recht te verlenen voor een bepaald belastingstelsel te kiezen, een wettelijke regeling vaststelt die de toepassing van dit stelsel afhankelijk stelt van de voorafgaande toestemming van de belastingdienst</wrap> (zie in die zin arrest van het Hof van Justitie van 21 maart 2020, C-661/18, CTT - Correios de Portugal, Jurispr. blz. Een dergelijke goedkeuring en een schriftelijk bewijs van de integratievoorwaarden zouden in een eerder stadium rechtsonzekerheid voorkomen en tegelijkertijd een doeltreffende bescherming tegen misbruik garanderen. </WRAP>
2. Regelgeving
3. Jurisprudentie
- HR 22 april 2005, nr. 38 659, ECLI:NL:HR:2005:AT4477, BNB 2005/230
Beschikking fiscale eenheid geen constitutief vereiste - HR 9 juni 2006, nr. 42 426, ECLI:NL:HR:2006:AX7369, BNB 2006/313
In geval van naheffingsaanslag kunnen belastingplichtigen zich beroepen op het zijn van een fiscale eenheid, ook indien eerder een verzoek daartoe is afgewezen en deze afwijzing onherroepelijk vaststaat.