Table of Contents
Transfer Pricing
1. Aantekeningen
Hof Amsterdam 1 januari 2021, nr. 19/01347, ECLI:NL:GHAMS:2021:942 Inspecteur stelt dat korting vergoeding voor een reclamedienst is. In contract staat ook dat de korting wordt verstrekt in ruil voor het voorschrijven van de producten. In die casus stapt het Hof over die contractsbepaling heen, omdat het een eenmalige vergissing zou zijn. Les die daaruit kan worden getrokken is dat als er een dergelijke ruilverhouding in het contract staat, er wel degelijk een gevaar bestaat dat de korting als een vergoeding voor een reclamedienst moet worden gezien. Opmerking: bij geneesmiddelen kan het verboden zijn om promotie te maken. Dat zou dan weer een tegenargument kunnen vormen. In zaak Hof Amsterdam werd overigens ook nog aangegeven dat als de korting afhankelijk is van de aantallen verkochte producten er geen rechtstreeks verband bestaat met een eventuele reclamedienst. Dat zou ook voor TP een interessant argument kunnen vormen.
2. Regelgeving
- VAT Committee, 28 february 2017, Possible VAT implications of Transfer Pricing, taxud.c.1(2016)1280928 – EN
- VAT Expert Group, 18 April 2018, Possible VAT implications of Transfer Pricing, WP 945 REV - 2 Annex 1 - VEG 071 REV2, taxud.c.1(2018)2326098 – EN
3. Jurisprudentie
- Alles wat je 'moet verkrijgen': BAZ Bausystems & Connoisseur Belgium
- C-603/24, Stellantis Portugal
- Suzlon (eigenlijk geen TP, maar wel kostendoorbelasting)
- Tauritus
- Senatex
- Arcomet
- Hogkullen
- Weatherford
4. Literatuur
- F. Idsinga, B.J. Kalshoven, M. van Herksen, Let's Tango! The Dance between VAT, Customs and Transfer Pricing, International Transfer Pricing Journal, September / October 2005, blz. 202
- D. Kroesen en R. Boevé, Subjectieve vergoeding in de btw en de objectiviteit van transfer pricing, BtwBrief 2010/35
- B.G.A. Heijnen en S.J. Schellingerhout, Ups-and-downs: transfer pricing in de btw, TFO 2019/163.3
- A.H. Bomer en H.W.M. van Kesteren, Transfer Pricing en BTW, WFR 2016/89